當政見成為表演劇本時

3223-large

【本報主筆】

選舉在即,相關人士如火如荼地進行拜票及文宣活動。有趣的是,某位候選人在了解競爭者的政見時,竟發現兩黨四位在不同地區的參選人,文宣內容竟然「如出一徹」,原來他們都包給同一家公關公司,政見文案也全出自一人之手!這樣草率將就的理由,公關公司的回應竟是「沒有人會去鳥這個東西」(沒人會去在乎政見文宣)。

 

雖然這些雷同的政見或者可以解讀成「英雄所見略同」;但我們擔心的是:當為民喉舌的民意代表,對真正能夠服務選民,讓市政進步的政見都掉以輕心,或把政見當成照本宣科的表演劇本,而不思考政見內容是否合乎選民的需求,是否可以落實時,這些候選人從政的心態,不禁讓人擔憂,他們究竟有何專業能力和熱忱來服務人民呢?

 

為何漠視輕忽政見?

回顧過去,為了勝選,參選者總是無所不用其極的發表政見,就算濫開支票也在所不惜。而今為什麼有候選人對政見如此漠視輕忽呢?難道誠如公關公司的經營者所言,根本沒有人在乎候選人的政見?在廝殺激烈的局勢中,難道民眾只有黨派意識,對候選人的人品、執行力、專業與承諾,視若罔聞嗎?如果這樣的話,盲目的支持黨派或持守意識形態,忽略候選人應該具備的條件,最後損失的會是誰?

 

或許,有人歸咎於競選時候選人總是展現最好的一面,當選後卻令人大失所望。其中,有些口惠而不實,開選舉支票時欠缺周全考量,以至無法兌現所承諾的美好願景;有些則是為了不讓當初天馬行空的承諾跳票,不顧時機是否合宜,冥頑堅持承兌現政見,以至徒然浪費資源或造成嚴重的財政負擔。最後,失望的選民也不再相信候選人競選時的政見了。

 

選人選黨選政見

根據公民教育,投票時還是有「選人」、「選黨」、「選政見」三個重要的指標可供參考。所謂「選人」,就是看候選人的品格操守、能力(包括過去的經歷、工作表現和執行績效)和處事的智慧;「選黨」就是評估該黨的政策和平時問政或執政時的表現;至於「選政見」就是了解政見是否合乎市民的需要?政策、規劃是否可行?若是要花錢,是否會債留子孫?

 

說實話,台灣社會目前正面對空前的挑戰。綜合最近Google「選舉與政治」網站中的「市民發聲」統計發現,台灣六大都會市民最關心的事主要有:促進就業、振興經濟的招商、抑制狂飆的房價、解決擁塞的交通、整頓市容與提升住宅品質的都更、路平專案等。

 

在新北市的調查,還提及公共托老、老人共餐、學童的有機營養午餐等。所以有心提昇市政的候選人,單從上述的結論即可找到不少施力之處,候選人怎麼可能對政見毫無見地?竟仰賴一套公版劇本巡迴演出?由此可想而知,當選舉大戲落幕時,劇本當然就束之高閣或丟棄一旁了。

 

聖經申命記一章13節說:「你們要按著各支派選舉有智慧、有見識、為眾人所認識的,我立他們為你們的首領。」箴言四章8節:「高舉智慧,他就使你高陞;懷抱智慧,他就使你尊榮。」

 

如果我們選的民代,只懂得利用媒體造勢,只知道找公關公司設定議題時,這只顯現他們對攸關民眾福祉的政策無心,是政治的投機者。如果他們對成為「編劇」和「演員」更有興趣,而忽略人民的需要、時代的聲音時,這代表他們毫無專業,也無心解決市政沉痼。

 

而這次雷同政見奇聞,更提醒所有民眾不要當個愚昧選民。若不重視候選人政見,沒有選賢與能的覺悟,只迷信媒體造勢和公關包裝,那麼日後面臨食安、房價、就業等生活上的重重危機,這也將是自食惡果的慘痛代價。

加論壇報Line好友 好友人數
您的讚是我們寫下去的動力!為論壇報FB按個讚!


請尊重版權:本文版權歸基督教論壇報所有。未經基督教論壇報授權,任何印刷性書籍報刊、網站及電子刊物不得轉載或大篇幅引用本報圖文。歡迎臉書、微博、line等各社群分享,請附上連結及註明出處,各網站及書籍報刊如需轉載引用,請來信申請版權或洽商正式新聞合作。