真的是為她好嗎?-談父母與醫生的權限



【作者:余茂洋】今年初﹐美國為號稱枕頭天使,現今九歲的艾喜莉(Ashley X),辯論可不可以為她注射藥壓制她生長的問題,吵得鬧翻天。 艾女生下時帶著嚴重殘障,至今只有三個月般孩子的智能,父母透過醫生同意長達兩年注射高劑量賀爾蒙,結果身高硬被壓下約35公分左右,只達135公分。 更進一步的是拿掉她的子宮,免得她得經痛和不幸遇到強暴以致懷孕,也拿掉乳房發育組織,因她根本沒有機會過婚姻生活。 處理艾女的醫生認為,從醫學和情緒方面而言,這些醫學處理都為她好。她的父母說:具較小身體的女兒,「更容易融入家庭,能得安慰,更方便旅行,享受愛等。」她的父母會如此做,是為了讓他們的女兒「過更有尊嚴的生活,不是為了照顧她方便。」 善心是最大敵人? 持反對理由的人(特別是支持殘障者)認為不應如此,他們認為「對殘障者言,善心和為他們好是最大的敵人。」 殘障運動領袖馬愛任妮 (Arlene Mayerson)說﹐對於家中有重度殘障問題的父母,她很能感同身受。但「為他們好的原則下」做出來的行為,常常是誤用人權。 醫生是要減輕人們痛苦,增加身體功能。艾女沒受苦,且這些治療手段,沒有經過檢測就用在艾女身上,是太過份些。有醫生認為除去艾女子宮只能免去懷孕,還是不能免去性騷擾。 從醫生和艾喜莉的父母的角度而言,注射賀爾蒙都是為了愛她,讓她能除去身體發育衍生出來的問題;出發點都非常的好,但從反對者而言,如此做常是當事者輕看人權。 重度殘障也有人權 到底人權是什麼?第一代人權-人生而自由平等,與第二代人權-保障人生存的基本條件人權,都適用在艾女身上。她雖重度殘障,她還是人,她與每個平常人一樣生而自由平等,有生存下去的條件權利。 這些人權理論與聖經看法一致。「上帝按著祂的形像創造人」(創世記一章26節),形像到底是什麼?這不容易解釋。但可以肯定的,人是上帝創造,用重價買來的,為要在每個人身上彰顯上帝的榮耀。 監護人的處理上限? 如此,監護人的確可以處理決定被監護者的問題,但問題是,監護人可處理決定的上限到什麼地方?若已成人,除非他自己同意,不可強制幫他決定什麼。艾喜莉還沒成人,她的父母是她合法監護人,但這監護人可以幫她女兒決定不可以長大嗎?答案應是不,因與生存下去的人權相抵觸。艾女既然生下就有生存的權利,即使是監護人也不可剝奪這權利。 或許有人把問題簡單化。既然無法治療的病人,可安排住在安寧病房,在能過尊嚴的人生原則下,不積極治療,讓他平平和和離開世上。那麼剛生下﹐身體極度殘障,須用各種維生治療器具維持生命的嬰孩,不如安排嬰兒安寧病房,不積極治療,「因殘障的嬰孩帶來殘障的家庭」。 重殘仍有希望 但是成人安寧病房與嬰兒安寧病房性質不同,成人除非見到奇蹟,他的情況是日益轉壞;重度殘障的嬰孩卻不可一概而論,或許那天出現新的藥能治療此病不得而知,多少是帶有希望的。 此外,對嬰孩,若不積極治療,是不是等同借刀殺人?要處理這問題不簡單,需要更多時間討論,才能更清楚訂出合乎情理法的辦法出來。(作者為西螺浸宣神學院老師)…

此篇內容僅限付費會員觀看。付費會員請登入後觀看。
登入 加入會員

您的讚是我們寫下去的動力!為論壇報FB按個讚!


請尊重版權:本文版權歸基督教論壇報所有。未經基督教論壇報授權,任何印刷性書籍報刊、網站及電子刊物不得轉載或大篇幅引用本報圖文。歡迎臉書、微博、line等各社群分享,請附上連結及註明出處,各網站及書籍報刊如需轉載引用,請來信申請版權或洽商正式新聞合作。