民調:76.4%認為同婚修法應公投決定 下福盟籲立院踩煞車停審

3870_民眾反對改變一男一女的婚姻定義
下一代幸福聯盟的家長、青年及法律代表,一起站出來疾呼「立院停審同婚法、交付全民公投」。(梁敬彥/攝影)


52.6%民眾反對改變一男一女的婚姻定義

【記者梁敬彥台北報導】立法院司法及法制委員會下週一(26日)排審「婚姻平權法案」,擔任召集委員的立委尤美女已揚言「同志已經等太久,當天把法案就要送出委員會。」下一代幸福聯盟(下福蒙)十二月22日下午公布全國性民調,結果顯示,無論是修民法還是另立專法,有52.6%的受訪者反對改變現行民法「一男一女才能結為夫妻」的婚姻定義;70.8%的受訪者認為,一旦同婚合法化,將會影響孩子的婚姻家庭觀念,進而影響孩子的成長及未來對象的決定。

下福盟訴求,在目前台灣社會對於同婚合法化幾乎零共識,且衝突及爭議不斷的情況下,應該「立即停止審查,等待交付公投」。

76.4%認應公投決定
代表下福盟公佈民調結果的家長代表曾獻瑩表示,13席立法院法制委員會的委員,在行政院部門沒有提出若同婚通過對國家社會造成具體衝擊的評估報告,且對全體國民公開說明之前,就要強渡關山、盲目修法來改變傳統婚姻家庭的定義,超過50%的受訪者已經藉著民調「Say NO」。76.4%的受訪者認為,「無論是直接修民法,或是立專法來保障同志結婚權」,都應該要由全民公投決定,而非立委「黑箱作業」。

38700802C

家長代表曾獻瑩公佈民調

下福盟青年代表簡孟軒則公佈立法院法制委員會區域立委張宏陸(新北市第6選舉區,板橋西區)、蔡易餘(嘉義縣第一選舉區,嘉義海線鄉鎮)及蔡其昌(台中市第一選舉區,大甲區、大安區、外埔區、清水區、梧棲區)的地方性民調,結果發現板橋、嘉義及台中的選民,各有50.3%、55.2%及56.5%的受訪者反對讓「男的跟男的、女的跟女的也可以結婚」,更分別有50.6%、60.4%及54.9%的受訪者表態「不支持自己選區的立委通過同性婚姻」。簡孟軒質問張宏陸、蔡易餘及蔡其昌三位民選區域立委:「選民的心聲,你們聽到了嗎?」

嘉義女性選民要選區立委STOP
來自嘉義地區的三位女性選民代表也特別北上參加記者會反應在地心聲。她們說,根據這份民調,79%的鄉親根本不知道他們選出的立委蔡易餘正在推動民法親屬篇修法。她們所接觸到的鄉親,知道「蔡啟芳的兒子」居然贊成並且提案要修法,大部分的反應都是「么壽喔」、「不三不四」、「不照天理(台語)」及「傷風敗俗」,特別是在嘉義縣境內長期存在著新住民、隔代教養、農業、漁業及地層下陷等問題,蔡易餘不優先關心這些事,反而跟台北人「湊熱鬧」,都感到非常的不解。

下福盟顧問律師葉光洲則從法制的層面提出專業見解。他指出,就法律而言,同性和異性,在受胎和懷孕的實務面,沒有辦法做相同的處理,現在把焦點放在同性結婚這件事,非常奇怪。

葉光洲:帶來衝擊需研議
葉律師強調,當「婚姻」落實在法律上,不僅只有結婚,還涵蓋了婚後帶來的親子關係、身分關係、財產關係及繼承關係…,他看了這次的同婚法版本,完全沒有在這幾個層面去深入著墨,連公聽會都只開了兩場,非常草率與倉促。條文的文字內容也用「準用」及「平等適用」立法技術含混帶過,非常不負責任。

那麼在不修民法也不立專法的前提下,同性戀朋友的權益如何保障呢?葉律師表示,現行的民法,同性伴侶就可以用家長和家屬的關係合法收養子女,而在醫療權益的保障方面,衛福部也已三令五申言明,同性伴侶在成為家長或家屬以後,目前就可以合法簽署「病危通知書」或「手術同意書」來相互照顧。而在財產分配及繼承方面,他建議可以在民法上家長及家屬的身分及權益上作加強。

38700803C

葉光洲律師

而在親子關係的部分,葉律師建議要更審慎地評估一旦讓同性伴侶以「配偶」身分組成家庭後,對於絕大多數異性戀男女的婚姻及台灣社會國家造成的衝擊去研議,不可用「準用」及「平等適用」的立法技術就想蒙混過關。

該民調以設籍台灣地區22縣市年滿20歲的合格選民為調查對象,有效樣本數有1110份,在95%的信心水準下,抽樣誤差都在正負2.9個百分點之內。

表格

您的讚是我們寫下去的動力!為論壇報FB按個讚!


請尊重版權:本文版權歸基督教論壇報所有。未經基督教論壇報授權,任何印刷性書籍報刊、網站及電子刊物不得轉載或大篇幅引用本報圖文。歡迎臉書、微博、line等各社群分享,請附上連結及註明出處,各網站及書籍報刊如需轉載引用,請來信申請版權或洽商正式新聞合作。