婚姻制度因釋憲改變 教會守護家庭永不改變

NEW17


憲法,本身有其限制嗎?

10幾位大法官決定了台灣婚姻制度的改變(15位大法官中1位迴避、2位提出不同意見書),擁有解釋憲法權力的「大」法官,選擇了高舉「自我人權」、扮演立法者創設新制度的解釋方向。或許總有一天會體會到,人,還是謙卑一點比較好。

婚姻制度因釋憲改變,但教會守護家庭永不改變。教會也會持續關心同性戀朋友,並繼續學習為著社會整體的公共利益而發聲行動。

擁有權力的一些立法者,釋憲都已過了,不要還覺得被歧視,勿忘台灣最美的風景是人。如果總是歪著眼看自己、看別人,那麼再怎麼改變法律,也無法使眼變正。

本期內容
家庭是保護孩子的場域 婚姻關係要穩固

家庭是保護孩子的場域 婚姻關係要穩固

男女生在家人及朋友面前舉行公開的結婚儀式,這代表一種「對維持長期關係的承諾」,並且認同社會上對於已婚者的相關規範。

陳守煌認為同婚釋憲不合理 多禱告求上帝憐憫

陳守煌認為同婚釋憲不合理 多禱告求上帝憐憫

一個幸福的婚姻,照聖經的教導,包括盟約與承諾、守貞和健康、守分與和樂、生養與傳承,若是同性婚姻,很難建構這樣的基礎。

捍家盟:言論講學自由將受更多威脅 護家盟:政府不應為同性性行為背書

捍家盟:言論講學自由將受更多威脅 護家盟:政府不應為同性性行為背書

此次釋憲,政府不應該為同性性行為背書,因這樣的行為並不OK,政府不應設立制度保護這樣的行為。

薛承泰:政府應從人口變化了解政策優先順序

薛承泰:政府應從人口變化了解政策優先順序

台灣要跳出「先進」國家的思維,歐美國家政策不是「先進」,只是「先做」。

【神學院看釋憲】張宰金:修訂教會法規 按真理回應時代議題

【神學院看釋憲】張宰金:修訂教會法規 按真理回應時代議題

釋憲之後將進入修法或立專法階段,後續沒有具體詳細的配套法規制定,恐怕會造成許多混亂的現象。

捍衛婚姻及下一代教育  幸福盟推動公投

捍衛婚姻及下一代教育 幸福盟推動公投

下一代幸福聯盟在釋憲結果出爐後,頂著大雨在司法院前召開記者會,對於大法官會議以少數司法菁英霸凌多數對同性婚姻持反對意見的廣大民意,表示嚴正抗議。

黃虹霞:大法官不宜過度表態 以免僭越立法權

黃虹霞:大法官不宜過度表態 以免僭越立法權

針對司法院大法官釋字第748號解釋,黃虹霞大法官提出「部分不同意見書」,她不認為大法官有權及適宜在此時對同性婚姻表態。因法務部已表態擬制訂伴侶法專法,立院也已進行同婚相關法案審查時刻,大法官不宜過度表態,以免僭越立法權。

同婚釋憲後,一個「不確定」年代的開始

同婚釋憲後,一個「不確定」年代的開始

2017年五月24日在台灣的歷史上,甚至在華人歷史裡將會是一個永遠被標記的日期,因為在這一天大法官會議提出《釋字748號》釋憲文,指出:台灣現行《民法》中「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」的規定,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。

蔡維恩:大法官不能把後續問題全推給立法院

蔡維恩:大法官不能把後續問題全推給立法院

蔡牧師指出,這次大法官釋憲結果有許多漏洞,只解釋同性可以進入婚姻,對於未來同性在親屬繼承以及其他相關問題,都不再解釋範圍之內。未來在立法過程中,若是對同性戀有差別待遇的話,是否又違反憲法?當中有許多矛盾之處。

吳陳鐶:同性婚姻不是普世保障人權

吳陳鐶:同性婚姻不是普世保障人權

司法院大法官釋字第748號解釋,認為現行法令未保障同性婚姻,要求主管機關在公告後2年內,修改相關法律。15位大法官中,其中1位迴避審理,有12位贊同,另有2名大法官提出不同意見書,其中大法官吳陳鐶在不同意見書中主張,「同性婚姻不是普世保障人權」。

【律師看釋憲】葉光洲:去性別化的婚姻 是國家危機
【天主教回應同婚釋憲】給這世代年輕人的話 陳科:先愛你的家庭

【天主教回應同婚釋憲】給這世代年輕人的話 陳科:先愛你的家庭

很了解年輕人想法的德雷莎修女曾說過:「如果你要改變世界,要先愛你的家庭,親生的家庭。」這也是陳科神父想給年輕人—不管是贊成或反對同婚的年輕人一個忠告,因為大家都出自一個家庭,要先愛自己的家庭,再將這樣的感情延展到社會上,才是一股正面力量。

【信望盟牧師回應同婚釋憲】陳志宏:基督徒是否願付代價去影響社會?
同婚釋憲結果出爐  總統蔡英文:釋憲結果不是勝負輸贏

同婚釋憲結果出爐 總統蔡英文:釋憲結果不是勝負輸贏

【本報數位部報導】同婚釋憲結果24日出爐,大法官認定《民法》未保障同性婚姻違憲,要求主管機關於公告後2年內修改相關法律。總統府秘書長吳釗燮傍晚舉行記者會表示,請行政部門後續依照今天的釋憲結果,儘速提出具體法律方案,送交立 …

同婚釋憲結果公布  大法官宣告應保障同性婚姻權

同婚釋憲結果公布 大法官宣告應保障同性婚姻權

司法院大法官24日下午公布同婚釋憲案釋字第748號解釋,大法官認為現行法令未保障同性婚姻,要求主管機關在公告後2年內,修改相關法律。


福音是免費的!但製作優質福音新聞需要龐大經費,
我們邀請您透過訂報奉獻支持,讓福音可以傳遞給更多人。

您的讚是我們寫下去的動力!為論壇報FB按個讚!


請尊重版權:本文版權歸基督教論壇報所有。未經基督教論壇報授權,任何印刷性書籍報刊、網站及電子刊物不得轉載或大篇幅引用本報圖文。歡迎臉書、微博、line等各社群分享,請附上連結及註明出處,各網站及書籍報刊如需轉載引用,請來信申請版權或洽商正式新聞合作。