【特約記者羅怡婷／編譯】一般大眾認同，使用極端主義的言語易製造混亂，導致分歧。然而，指稱某種言論為「極端主義」，是否具有建設性呢？
福音聯盟（Evangelical Alliance）與其他組織委託民調機構ComRes進行民調，調查英國民眾對於指稱某些言論為極端主義的看法。結果發現有54％受訪者認為交流政治社會意見時，以「極端主義」形容某些意見並不具有建設性，認為具建設性的比例為32％，無法判斷者的比例佔14％。
福音聯盟宣傳部主任藍杜姆（David Landrum）表示，這項調查顯示社會對於極端主義並不具備定義能力，因而對道德的認知也會產生混淆。這項調查也顯示出，倘若政府堅持透過對極端主義的強調來管制和平思想，恐怕將使社會進一步分化。
蘭杜姆認為，若言論不涉及恐怖主義或意圖掀起暴力，極端主義不該被用來做為判定言論與信仰是否和平的依據。況且英國政府在過去兩年以來，並未能夠精準定義極端主義，這項調查結果恰好呼應社會上對極端主義的看法既分歧亦混淆不清。
根據受訪的2,004位成年人的回應，許多與政治有關的言論都被視為極端主義，但談到動物應該享有跟人類一樣的權利時，半數受訪並不認為極端。
針對英國脫離歐盟的決定是否極端，人們的意見較不分歧也較不混淆。當被問到英國必須留在歐盟的意見是否過於極端時，30％的受訪者表示肯定，但也有36％的受訪者認為，英國必須脫歐的意見過於極端。
蘭杜姆指出，有些他個人認為並不極端的意見，例如男女應該同工同酬，仍被許多人視為極端。他認為許多關乎政治的意見應當被尊重，若只聚焦於那些令我們不舒服的言論或反方意見，並貼上極端主義的標籤，而去忽略了那些真正會危害生命的具體行為，將令我們陷入危機。
福音聯盟等組織呼籲政府以「極端謹慎」的態度來使用「極端」一詞。蘭杜姆表示，由於政府對於極端主義的定義不清，社會大眾會對哪些意見屬於極端主義存有重大歧異。即便政府成立以打擊極端主義為目的的委員會，也無助於改善這種現象，他認為一個社會若由倏忽變動的民意來決定哪些意見極端與否，並不明智。
請尊重版權：本文版權歸基督教論壇報所有。未經基督教論壇報授權，任何印刷性書籍報刊、網站及電子刊物不得轉載或大篇幅引用本報圖文。歡迎臉書、微博、line等各社群分享，請附上連結及註明出處，各網站及書籍報刊如需轉載引用，請來信申請版權或洽商正式新聞合作。
請尊重版權：本文版權歸基督教論壇報所有。未經基督教論壇報授權，任何印刷性書籍報刊、網站及電子刊物不得轉載或大篇幅引用本報圖文。歡迎臉書、微博、line等各社群分享，請附上連結及註明出處，各網站及書籍報刊如需轉載引用，請來信申請版權或洽商正式新聞合作。
