幸福盟推動「不改變婚姻專法公投」 盼立專法保障少數 減少社會成本虛耗

幸福盟啟動公投


【記者梁敬彥台北報導】「婚姻家庭,全民決定。另立專法,保障權益!」下一代幸福聯盟今天(9日)在中選會前召開記者會,宣佈啟動「不改變婚姻專法公投」,並遞交公投提案門檻所需的3549份公投連署書。下一代幸福聯盟(幸福盟)代表曾獻瑩表示,大法官748號解釋未變更婚姻定義,國家保障同性別二人之永久共同生活權益,宜以不改變婚姻的定義為前提,另立專法不僅是對少數族群的權益保障,更能節省社會成本,維護多數人的利益。

三週內發動三公投

這次幸福盟發動的不改變婚姻專法公投主文為:「你是否同意,在不改變婚姻定義是一男一女結合的前提下,以專法保障同性別之二人經營永久共同生活的權益?」曾獻瑩表示,在三週內,幸福盟接連發動「婚姻定義公投」、「適齡性平教育公投」以及「不改變婚姻定義專法公投」,最大的原因就是根據幸福盟曾委託聯合行銷所做的全國性民調,有52.6%的民眾不希望改變婚姻的定義,而多數的學生家長,也對孩子在國民教育(國小、國中)階段就學習具有爭議性的性平內容有疑慮,加上法務部遲遲沒有提出若修改民法,保障同性別二人經營永久共同生活的權益,對於國家及社會的影響研究評估報告,這都是民眾及家長深感憂心的。

曾獻瑩表示,同性關係可以透過專法,保障同性別之二人經營永久共同生活的權益,這也在上述的民調中顯示,有57.1%的民眾支持不應該改變婚姻定義,可另立法保障同性伴侶在醫療及財產處理上的權益,更有76.4%的民眾支持以公投來決定是直接修民法,或是另立專法來解決同性伴侶經營永久共同生活的爭議。

幸福盟也提出這次推動「不改變婚姻專法公投」的見解:

異性婚姻與同性關係有本質上的差異,異性間有自然生育的可能性。

異性間的結合,多數人能自然生育子女,即使有夫妻不生育,常是刻意避孕的結果,或少數人因生理、心理等因素才不孕,但同性間卻完全沒有自然生育子女的可能性。除此之外,「異性婚姻」與「同性關係」 仍有許多本質上的不同。

其次,國家以婚姻制度保障、鼓勵一男一女之結合,有利台灣家庭延續和人口發展,具有正當的政策目的。然而,國家保障同性別二人之永久共同生活權益,宜以不改變婚姻定義為前提,另立專法保障之,如此可保護異性婚姻及其衍生的家庭價值,又可兼顧少數族群之保障,符合「等者等之,不等者不等之」的實質平等觀。

此次公投係針對同性別二人永久共同生活權益之保障,不涉及收養子女。

世界精神醫學會(World Psychiatric Association)指出,同性戀性傾向的原因,除生理因素,尚包括心理、生活經驗及社會環境等後天因素。綜合國外學術研究,同性家長的子女比異性父母更可能產生性別認同與性傾向的混淆。而性別認同與性傾向的混淆,卻較可能影響孩童情緒及社會行為的發展。

鑑於公投法規定公投須一案一事,且同性家長收養孩童仍具爭議,故本公投僅針對同性別二人永久共同生活之權益予以保障,而不涉及子女收養。

另立專法能簡省龐大的社會成本

若改變民法一夫一妻婚姻定義,所有提及夫妻和配偶的條文(總計約112部法律、356個條文)須連動修正,將消耗龐大的行政和立法資源。黃虹霞大法官更直言,如以改變婚姻定義之方式,承認同性別二人之永久共同生活關係,是根本顛覆傳統異性婚姻制度,其所涉及之龐大修法工程,足證改變婚姻定義對異性婚姻所帶來的影響,以及同性關係與異性婚姻本質上的差異。

另立專法是對少數族群之特殊保護

台灣同性戀人口比例有多少?依據中研院於2013年發表之《台灣社會變遷基本調查計畫》,同性戀者僅佔人口比例的0.2%。為同性別二人之永久共同生活權益另定專法,並非「隔離但平等」,而是「區分且自由」(distinction and freedom)。鑑於異性婚姻和同性關係具本質上的不同,且同性戀佔總人口比率極低,未來立法宜另立專法。依照同性別二人的特殊生活模式和需求,設計量身訂做的專法,給予同性別二人於身分關係、遺產酌給、醫療文件簽署和稅務方面之保障。如此一來,不僅可避免衝擊既有婚姻制度,且能免於與現行制度難以銜接的困擾。

您的讚是我們寫下去的動力!為論壇報FB按個讚!


請尊重版權:本文版權歸基督教論壇報所有。未經基督教論壇報授權,任何印刷性書籍報刊、網站及電子刊物不得轉載或大篇幅引用本報圖文。歡迎臉書、微博、line等各社群分享,請附上連結及註明出處,各網站及書籍報刊如需轉載引用,請來信申請版權或洽商正式新聞合作。