牛津科學哲學家:科學與上帝的存在並無衝突 基督教信仰是基於證據的信仰

Facebook Prof John Lennox


【特約編譯鍾小玲/報導】約翰.連諾克斯(John Carson Lennox)是英國牛津大學數學系榮譽教授,也是舉世知名的科學家,更重要的是,他是基督徒,也是護教家。在他卓越的學術生涯中,連諾斯曾與一些知名的無神論者辯論,他也輕鬆地贏得辯論。連諾斯智慧過人,熱愛耶穌,不害怕面對環繞生命本身的宗教信仰質疑。

護教學組織「拉維.撒迦利亞國際事工」(Ravi Zacharias International Ministries)日前主辦一場講座活動,連諾克斯在會中論述針對科學方法價值所提出過的一些有趣的問題,以及人們能不能在基督中獲得基於證據的信仰。

連諾克斯成長於基督徒家庭,大學時就讀英國劍橋大學,年輕時的他既有「對上帝的信仰」,也有「對科學方法的信仰」,這讓他不少同輩感到困惑。連諾克斯解釋說,人們會感到困惑,是因為「信仰」這個宗教字彙是指在沒有證據的時候選擇相信。但他認為事實並非如此,因為「信仰」是個普通名詞,它的意思就是「信任」,來自於拉丁文的“fides”。

是有神論和無神論的衝突
連諾克斯表示,定義是用科學角度解釋的,因為科學是理性的,代表「知識是由理性的解釋獲得的」。然而,隨著時間演進,連科學本身的定義也有了改變,擁有一些哲學意涵。如今科學是指「自然科學」,而且今天學術界普遍認為自然科學,是通往事實的唯一途徑;從哲學上來看,稱之為「科學主義」。連諾克斯認為,對科學的信仰似乎阻撓了人們理性地信仰上帝,但這是不應該存在的衝突。

他說,認為科學與上帝之間存在衝突的想法是錯誤的,因為如果你走上科學的巔峰,會發現那些得到諾貝爾獎的科學家,其中有基督徒也有無神論者。因此,信仰和科學之間的衝突,是存在於有神論和無神論之間的兩種世界觀。

上帝真的存在嗎?

連諾克斯表示,身為科學領域的權威教授,經常有人問他一個嚴苛又重要的問題:「你能跟我證明上帝存在嗎?」連諾克斯說,這時他會問:「你所謂的『證明』(proof)是什麼意思?」「如果你指的是數學意義上的證明,那只在數學中行得通;在物理學、化學或其他領域行不通。」「當我們使用『證明』這個詞時(就上帝的存在而言),我們的意思是律師所指的「證據」(evidence), 「指針」(pointers)和「指標」(indicators);無神論者當然認為這種證據力不夠。

這樣公平嗎?連諾克斯回答:「不公平!」因為「信任和信仰不光是在於命題本身,也在於人。」連諾斯舉例,他已經和同一個女人結婚50年了,他相信這個女人愛他,但他無法用數學證明給別人看。在涉及個人信仰時,連諾斯認為證據非常重要,然而,即使不是基督徒也明白,對事物或人的盲目信仰並不明智。那麼他為什麼相信他的妻子愛他?是因為他相信這樣的愛中擁有強有力的證據。同樣地,他的基督教信仰也建立在有證據的基礎上。他說,其實所有人都熟悉以證據為基礎的信仰。如果你在沒有證據的情況下相信事物,或者在沒有證據的情況下信任別人,那你就瘋了。

聖經對基於證據的信仰有何看法?
連諾克斯指出,如果你想知道人們相信什麼,就該去傾聽他們所說的話。連諾斯打趣說:「敦促基督徒去查閱聖經,找出對耶穌的信仰應該基於什麼?」「祂將直接告訴你答案!」

連諾克斯表示,約翰福音的目的就是根據證據來定義信仰,他引用約翰福音二十章31節說:「但記這些事,要叫你們信耶穌是基督,是神的兒子,並且叫你們信了他,就可以因他的名得生命。」換句話說,約翰的意思是:「這些我收集並寫下來的東西,它們是形成信仰的基礎,它們就是證據(evidence)。」

連諾克斯解釋說,當基督教在世上興起時,是由一群擁有令人意想不到背景的人所促成的,他們聲稱自己擁有證據,可以證明耶穌基督已經從死裡復活了。他說,所以他的基督教信仰是以證據為基礎的,他的科學信仰同樣基於證據,兩者都是理性的。(來源:Faithwire)

相關新聞:

23秒就能解釋科學和信仰是最好的朋友:以玫瑰花為例

牛津大學數學教授:無神論是妄想

採訪通告或新聞提供:我要聯絡
   |   
副刊各版投稿:我要投稿


請尊重版權:本文版權歸基督教論壇報所有。未經基督教論壇報授權,任何印刷性書籍報刊、網站及電子刊物不得轉載或大篇幅引用本報圖文。歡迎臉書、微博、line等各社群分享,請附上連結及註明出處,各網站及書籍報刊如需轉載引用,請來信申請版權或洽商正式新聞合作。