【反紅媒的省思】新聞及言論自由得來不易 媒體不該只問立場沒有社會責任

無畏風雨 逾十萬公民上街頭向紅色媒體說不(圖/主辦單位facebook)


【記者梁敬彥台北報導】六月23日下午,在凱達格蘭大道有一場「反紅媒大遊行」,逾10萬名群眾冒雨上街頭齊聲表達「守護台灣民主、拒絕紅色媒體」的訴求。執政黨立委(民進黨)擬推動「外國人代理登記法」,要求台灣媒體比照美國要求「代表外國利益的代理人,須公布其與外國政府的關係、相關活動和資金信息」,國家通訊傳播委員會(NCC)已表態支持。

傳播學者:媒體應發揮守門人自律精神

中華傳播管理學會創會理事長、世新大學新聞學系彭懷恩老師受訪表示,美國憲法第一修正案明訂:「禁止美國國會制訂任何法律妨礙宗教自由、剝奪言論自由以及侵犯新聞自由」。彭老師舉美國為例,電子以及平面媒體都有其特定的政黨(政治)立場,這是民主國家「多元」社會的表現,只要新聞報導內容真實,且不涉及國安,公部門不會也不該以公權力去規範及管制其報導內容以及取材,這是對新聞以及言論自由的保障。

但彭老師也強調,新聞媒體也要明白自己所肩負的社會責任,發揮媒體編輯台「不黨、不賣、不私及不盲」的守門人自律精神來把關新聞內容,而非隨所支持的對象(政治人物、企業人士)、政黨以及收視率起舞,給民眾片面的資訊。

親身參與這場「反紅媒」遊行的國會觀察基金會董事長姚立明老師受訪時指出,台灣的「反紅媒」以及香港的「反送中」,都是人民自發性表達對中國大陸政權及其治理「高度不信任」的公民自覺行動。舉例來說,像是香港反送中、中國大陸箝制宗教自由,強拆教堂十字架等事件,從新聞學的定義,都是「新聞」,但在台灣部分媒體的報導內容中,上述新聞的報導比例卻是偏低的,所以他支持執政黨立委盡速推動「外國人代理登記法」,以消除眾人對是否有中資介入的疑惑。

但姚老師強調,台灣的新聞及言論自由,是經過很多人流血流汗以及上街頭向威權時代的政府爭取開放黨禁和報禁,台灣才有今天不同言論觀點和立場可以「百家齊放」,且不會被政府以公權力過度介入與干預,甚至是會惹上牢獄之災,所以他認為,會有人因為媒體的報導內容和立場,給媒體貼上「x媒」(藍媒、綠媒及統媒),但只要不違反政府的法令,新聞及言論自由是應該被公權力全然保障的。

公權力不宜過度介入新聞自由

政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生老師受訪時則指出,基於安定民心以及保障台的民主及言論自由的角度,他認為政府要把「有中資介入」的台灣媒體盡快查出公布,但若是查無實證,對於媒體新聞報導的取材及內容,不宜以公權力進行干涉,因為新聞及言論自由是台灣得來不易的民主果實。

嚴老師指出,今年已是從1949年兩岸分治屆滿70年,實際上兩岸人民已經出現很大的差異,他的觀察是,台灣的「反紅媒」行動有這麼多人站出來,可以看到有一定比例的台灣人民「對於中國大陸政權是不信任的」。

經常幫平面媒體撰寫專欄文章的嚴老師強調,他不贊成政府以公權力過度介入去規範媒體處理報導內容,影響新聞自由,因為那會引起寒蟬效應,一個政府若失去社會上有識之士願用各種形式給政府進諍言,其實是會失去進步動力的,。

民主和新聞言論自由是台灣資產

彭懷恩老師強調,媒體的新聞及言論自由國家應該給予最大限度保障,這是殆無疑義的。但他也要提醒,媒體在做每則新聞報導時,都要本於事實,不能在內容中加入記者的評論及價值判斷,變成「夾敘夾議」,這是不符合新聞學所規範的新聞報導原則及方針。

彭老師並舉例,像台灣現在很多媒體都有政論節目時段,那就是屬於言論自由的範疇,來賓可以有自己的政治及政黨立場,也可以支持自己屬意的候選人,來賓在政論節目裏的談話是可以帶有各人主觀的想法和理念的,因為那不是新聞而是言論,他要提醒媒體人,媒體最大的墮落就是失去守門人的自律,放棄「不黨、不賣、不私及不盲」的原則,成為特定政黨或政治人物的傳聲筒,任何一個媒體的新聞報導內容都不該為特定政黨服務,這是很明確的。

採訪通告或新聞提供:我要聯絡
   |   
副刊各版投稿:我要投稿


請尊重版權:本文版權歸基督教論壇報所有。未經基督教論壇報授權,任何印刷性書籍報刊、網站及電子刊物不得轉載或大篇幅引用本報圖文。歡迎臉書、微博、line等各社群分享,請附上連結及註明出處,各網站及書籍報刊如需轉載引用,請來信申請版權或洽商正式新聞合作。