打破性別刻板印象還是模糊性別？板中放寬男生穿裙惹議
檢舉
蘇格蘭男裙文化與性別平權無關
制服的規定重在校園識別和校園安全，學生在集會場合穿制服，代表看重這個場合，也會穿得較莊重。
隨著人權教育普及，學生自主也受重視。板橋高中因在校慶期間，由學生會發起「板中男裙－裙聚效應」活動，加上有部分女同學反應穿裙不便，希望開放穿長褲，校務會議決定放寬服裝儀容規定，自新學年起，無論男女都可穿裙子、長褲上學，增加學生的自主性。
為何穿裙子？有人認為，「蘇格蘭男生不是也穿裙子嗎？」在高中任教的邱老師說，蘇格蘭男裙是他們的傳統文化服飾，與性別平權完全無關，拿文化服飾與對性別平權宣示，不同的類比並不洽當。高中生仍在性別探索期，學校立此規範，造成學生性別模糊化。
邱老師也表示，一般在正式集會場合，我們都會穿得莊重一點，政府要推動平權，設若男性元首在正式場合，五院院長會穿裙子嗎？學生在集會場合穿制服，代表看重這個場合。
學生自主？少數決是否代表多數
另也有老師提到，現今各高中訂定學生服裝儀容規定，背後有學生代表參與意見，制服的規定重在識別和校園安全，在強調學生自主的同時，對此重大決定，投票的學生代表「是否代表多數學生的意見？」還是個人的立場訴求？若說女性都覺得穿裙不便，難道該校許多男生都想穿裙子上學嗎？若大多數男生都不想穿，這規範有何意義？是值得思考的。
淡江高中校長柯賜賢表示，目前全台只有板橋高中規定開放男女都可以穿裙子和長褲上學，其他學校並沒有跟進，淡江高中更不會附和、倡議和開放。
他也提到，有些學校開放混搭自主穿便服，可能上衣穿校服，褲子穿運動服，但他認為，外觀仍不好看，所以淡江高中仍然遵照原有穿制度的規定。
柯校長認為，會穿裙子的高中生畢竟是少數，其實他們反而容易被人貼上標籤，並承受同學異樣的眼光，或父母親的壓力，很少人敢去挑戰。所以男生會去穿裙子，除了「標新立異」之外，應有足夠的勇氣，獲得父母親的同意，還要承受同學的指指點點，被影射為「同性戀」傾向，一般高中生很少會去跟。
他也認為，學生在求學階段就該好好唸書，找到自己的志趣，才更重要，花太多時間服裝上，也很難花心思去唸書。
邱老師也表示，台灣天氣炎熱，與其在穿褲亦或穿裙子中爭論，不如好好在制服的材質上花心思，讓學生穿得更舒適，才會有好體力專心在學習上。若要讓學生自主好好發揮，學校也可以選擇一學期開放一天讓他們穿便服，不論是標心立異或任何服裝，也沒有關係。
「男女無差別時代」正式來臨？
捍衛家庭學生聯盟（捍家盟）認為，這是同婚專法通過後的負面影響，「男女無差別時代」正式來臨。捍家盟也質疑，男女生理構造不同，本來就是相異的性別，板中校方的做法是完全打破男女二元的界線，也是同性戀運動的思潮之一。
為打破性別刻板印象，捍家盟也質疑，這些穿裙子的男學生能否使用女生廁所？游泳課時，他們應該也可以進去女生更衣間？而且這些穿裙的男學生，可以不只是在校園內穿裙子，是否連搭捷運、逛街、上補習班都要穿，把自己的理想付諸實現？也令人懷疑。
